Продолжаю на близкие мне окололитературные темы ^^
Как показал опрос из предыдущей записи, подавляющее большинство - за истории с намеком на продолжение.
Признаюсь сразу, текущая версия "Колыбели Героев" предполагает финал "открытый для додумывания + намек, что это еще не конец".
Но только вот я точно знаю, что писать продолжение не буду. То есть, возможно в каких-то будущих книгах по этому же континенту события-после-событий "Колыбели" будут упомянуты, но только вскользь. Исключительно для антуража и исторической достоверности.
Скорее всего, это я так прониклась идеологией Олди - я против сиквелов, приквелов и вбоквелов. Пусть моим крайним опытом перетаскивания героев из книги в книгу останется "Экзамен на барона". Я поддерживаю мысль все тех же Олди, что каждая история должна быть логически завершена, а это ставит крест на возможности превратить книгу в сериал.
А то видит автор, что пипл хавает, и давай гнать продолжение за продолжением. Удивилась тут давеча, что Лукьяненко выпустил "Новый дозор". Ну куда еще-то?
И снова поклон в сторону Олди - у них-то замечательно получается перетаскивать героев из книги в книгу. Только это получается уже не сериал, а совершенно разные истории, в которых герои то едва появляются где-то на периферии, то вдруг становятся главными, то второстепенными. Пример - "Шмагия", "Приют героев", "Гарпия".
И еще один опрос, что-то я вошла во вкус.