Как здорово быть мной!
Продолжаю на близкие мне окололитературные темы ^^
Как показал опрос из предыдущей записи, подавляющее большинство - за истории с намеком на продолжение.
Признаюсь сразу, текущая версия "Колыбели Героев" предполагает финал "открытый для додумывания + намек, что это еще не конец".
Но только вот я точно знаю, что писать продолжение не буду. То есть, возможно в каких-то будущих книгах по этому же континенту события-после-событий "Колыбели" будут упомянуты, но только вскользь. Исключительно для антуража и исторической достоверности.
Скорее всего, это я так прониклась идеологией Олди - я против сиквелов, приквелов и вбоквелов. Пусть моим крайним опытом перетаскивания героев из книги в книгу останется "Экзамен на барона". Я поддерживаю мысль все тех же Олди, что каждая история должна быть логически завершена, а это ставит крест на возможности превратить книгу в сериал.
А то видит автор, что пипл хавает, и давай гнать продолжение за продолжением. Удивилась тут давеча, что Лукьяненко выпустил "Новый дозор". Ну куда еще-то?
И снова поклон в сторону Олди - у них-то замечательно получается перетаскивать героев из книги в книгу. Только это получается уже не сериал, а совершенно разные истории, в которых герои то едва появляются где-то на периферии, то вдруг становятся главными, то второстепенными. Пример - "Шмагия", "Приют героев", "Гарпия".
И еще один опрос, что-то я вошла во вкус.
Как показал опрос из предыдущей записи, подавляющее большинство - за истории с намеком на продолжение.
Признаюсь сразу, текущая версия "Колыбели Героев" предполагает финал "открытый для додумывания + намек, что это еще не конец".
Но только вот я точно знаю, что писать продолжение не буду. То есть, возможно в каких-то будущих книгах по этому же континенту события-после-событий "Колыбели" будут упомянуты, но только вскользь. Исключительно для антуража и исторической достоверности.
Скорее всего, это я так прониклась идеологией Олди - я против сиквелов, приквелов и вбоквелов. Пусть моим крайним опытом перетаскивания героев из книги в книгу останется "Экзамен на барона". Я поддерживаю мысль все тех же Олди, что каждая история должна быть логически завершена, а это ставит крест на возможности превратить книгу в сериал.
А то видит автор, что пипл хавает, и давай гнать продолжение за продолжением. Удивилась тут давеча, что Лукьяненко выпустил "Новый дозор". Ну куда еще-то?
И снова поклон в сторону Олди - у них-то замечательно получается перетаскивать героев из книги в книгу. Только это получается уже не сериал, а совершенно разные истории, в которых герои то едва появляются где-то на периферии, то вдруг становятся главными, то второстепенными. Пример - "Шмагия", "Приют героев", "Гарпия".
И еще один опрос, что-то я вошла во вкус.
Вопрос: Что насчет литературных сериалов?
| 1. Да ну их. Пусть автор лучше попробует себя в другой теме, с другими героями. | 1 | (3.57%) | |
| 2. А почему бы и нет, если качество текста от книги к книге удается держать на том же уровне. | 9 | (32.14%) | |
| 3. Максимум трилогия. Дальше точно пойдут повторы идей и штампы. | 7 | (25%) | |
| 4. Не люблю сериалы. Тот самый случай, когда пипл хавает, а автор знай себе "доит" прибыльную тему и читательский кошелек. | 4 | (14.29%) | |
| 5. А вдруг автор задумал что-то настолько эпичное, что в одной книге не рассказать? Тогда, конечно, сериал! | 7 | (25%) | |
| 6. Другой вариант (в комментарии) | 0 | (0%) | |
| Всего: | 28 | ||
-
-
01.05.2012 в 22:10-
-
01.05.2012 в 22:15-
-
01.05.2012 в 22:17-
-
02.05.2012 в 00:44Еще есть цикл "Темная башня" Кинга (сама не читала, но от папы слышала только хорошее).
В общем, проголосовала за второй вариант. Тут все зависит от автора, от его отношения к героям. Если он их не бросает потому, что они продолжают жить, не дают ему покоя, то это здорово. А если они становятся для него дойной коровой, то ничего хорошего не получается.
-
-
04.05.2012 в 21:40