Скажи мне, пожалуйста, что тебе в ней понравилось? Мне важно мнение здравого человека. Я очень предвзята - мне книга показалась ужасной чушью и даже в каких-то местах отвратительной. Но я понимаю, что она прошлась по триггерам каким-то
Aliana, ух ты, интересно! Потому что у меня ровно противоположное впечатление. Да, часть философских рассуждений вызывали желание их немного пролистать, но в целом - книга держит в напряжении (я примерно 2/3 прочитала), за героев переживаю, чувствую себя болельщиком на трибуне. Каждый "гол", забитый героям, переживаю. Каждый их ответный "гол" меня радует. После твоего коммента постаралась сформулировать, что же конкретно нравится. Пришла к таким выводам: 1. Книга пришлась очень в тему к текущему положению вещей в нашей с мужем жизни. В начале года его уволили. Он хорошо справлялся с работой, болел за свое дело. А его слили, чтобы место отдать московскому коллеге, другу директора. Который вместо конкретных шагов только напускает важный вид и льет всем в уши кучу воды. Мужу вопреки всем фактам предъявили, что он плохо работал, поэтому идет нафиг. В книге похожие проблемы. Люди, по-настоящему болеющие за свое дело, вынуждены противостоять дуракам и пустозвонам. 2. Мы с мужем читаем книгу параллельно, и есть что обсудить. С чем-то согласны оба, о чем-то дискутируем. 3. Я вынесла для себя несколько полезных тезисов. Самый главный - про важность постановки конкретной цели, фокуса на ней. А также - то, что если тебе дан талант, стоит им пользоваться на полную катушку, не давая сбить себя с пути.
Сэль, про "созвучность" поняла. Меня в книге смутило очень сильно это яркое черно-белое разделение, просто катастрофическое. И оно в том числе резало глаз.
По поводу "своего дела" - да, согласна. Но там оно показано с точки зрения, что "своё дело" важнее всего вообще.
Ну и отдельная бесячка по героям - такие они все прекрасные, идеальные, несчастные, окружённые уродливыми ничтожествами. Фу прямо.
Спойлерить не буду, но там в конце отдельный момент раздражающий (да, я все три кактуса дочитала - ждала, когда же уже что-то появится).
Aliana, согласна, черное/белое разделение очень четкое. Хорошие - хороши во всем и внешне прекрасны, а плохие - ужасны и уродливы. Но меня это почему-то не раздражало. Видимо, я поняла, что это антиутопия, законы жанра и все такое. Муж сравнил книгу с фильмом "Город грехов" - мол тоже все такое черно-белое. Про того же Риардена мне понравилось читать, как он внутри себя проходит свои трансформации. Но там оно показано с точки зрения, что "своё дело" важнее всего вообще. - Да, показано так, но я это не восприняла как "срочно все бросайте, будьте как Дагни и Риарден, убейтесь работая на любимой работе по стопиццот часов". Просто - да, есть такие люди. Работа у них в приоритете. Я бы не смогла так, как они - все же для меня в приоритете семья. Но я вынесла вот что. Что бы ни было твоим стержнем и твоей целью, они у тебя должны быть. И тогда и остальные сферы жизни обретут больше смысла.
Aliana, согласна, черное/белое разделение очень четкое. Хорошие - хороши во всем и внешне прекрасны, а плохие - ужасны и уродливы. Но меня это почему-то не раздражало. Видимо, я поняла и приняла, что это антиутопия, законы жанра и все такое. Муж сравнил книгу с фильмом "Город грехов" - мол тоже все такое черно-белое. Про того же Риардена мне понравилось читать, как он внутри себя проходит свои трансформации. Но там оно показано с точки зрения, что "своё дело" важнее всего вообще. - Да, показано так, но я это не восприняла как "срочно все бросайте, будьте как Дагни и Риарден, убейтесь работая на любимой работе по стопиццот часов". Просто - да, есть такие люди. Работа у них в приоритете. Я бы не смогла так, как они - все же для меня в приоритете семья. Но я вынесла вот что. Что бы ни было твоим стержнем и твоей целью, они у тебя должны быть. И тогда и остальные сферы жизни обретут больше смысла.
читать дальшесамое главное бестолково то, что они, упиваясь своей идеей о своей супер-избранности, забили на простых людей. В погоне за каким-то условным раем для избранных, они погрузили обычных людей в хаос. Это нацизм в чистом виде - счастье для избранных.
Aliana, да, все три. читать дальшеЭто да. Добил меня Эдди, который лег перед поездом. Ладно об условном народе не подумали, но о своих ближайших друзьях? Тем более, соратниках, пусть и не столь гениальных. Видимо, идея в том, что "народ имеет то правительство, которое заслуживает". И типа допустили к власти всю эту хрень, теперь не жалуйтесь. Еще меня убила Дагни, которая вдруг после Риардена прыгнула на шею к Джону Голту. И даже не дрогнуло ничего, что Риарден убивается по ней и ищет ее. Это все в сумме смазало впечатление от первой книги, конечно, которую я вообще не отрываясь готова была глотать.
-
-
30.05.2017 в 12:49Я очень предвзята - мне книга показалась ужасной чушью и даже в каких-то местах отвратительной. Но я понимаю, что она прошлась по триггерам каким-то
-
-
30.05.2017 в 13:53После твоего коммента постаралась сформулировать, что же конкретно нравится.
Пришла к таким выводам:
1. Книга пришлась очень в тему к текущему положению вещей в нашей с мужем жизни. В начале года его уволили. Он хорошо справлялся с работой, болел за свое дело. А его слили, чтобы место отдать московскому коллеге, другу директора. Который вместо конкретных шагов только напускает важный вид и льет всем в уши кучу воды. Мужу вопреки всем фактам предъявили, что он плохо работал, поэтому идет нафиг. В книге похожие проблемы. Люди, по-настоящему болеющие за свое дело, вынуждены противостоять дуракам и пустозвонам.
2. Мы с мужем читаем книгу параллельно, и есть что обсудить. С чем-то согласны оба, о чем-то дискутируем.
3. Я вынесла для себя несколько полезных тезисов. Самый главный - про важность постановки конкретной цели, фокуса на ней. А также - то, что если тебе дан талант, стоит им пользоваться на полную катушку, не давая сбить себя с пути.
-
-
30.05.2017 в 15:17Меня в книге смутило очень сильно это яркое черно-белое разделение, просто катастрофическое. И оно в том числе резало глаз.
По поводу "своего дела" - да, согласна. Но там оно показано с точки зрения, что "своё дело" важнее всего вообще.
Ну и отдельная бесячка по героям - такие они все прекрасные, идеальные, несчастные, окружённые уродливыми ничтожествами. Фу прямо.
Спойлерить не буду, но там в конце отдельный момент раздражающий (да, я все три кактуса дочитала - ждала, когда же уже что-то появится).
-
-
30.05.2017 в 16:00Про того же Риардена мне понравилось читать, как он внутри себя проходит свои трансформации.
Но там оно показано с точки зрения, что "своё дело" важнее всего вообще. - Да, показано так, но я это не восприняла как "срочно все бросайте, будьте как Дагни и Риарден, убейтесь работая на любимой работе по стопиццот часов". Просто - да, есть такие люди. Работа у них в приоритете. Я бы не смогла так, как они - все же для меня в приоритете семья. Но я вынесла вот что. Что бы ни было твоим стержнем и твоей целью, они у тебя должны быть. И тогда и остальные сферы жизни обретут больше смысла.
-
-
30.05.2017 в 16:00Про того же Риардена мне понравилось читать, как он внутри себя проходит свои трансформации.
Но там оно показано с точки зрения, что "своё дело" важнее всего вообще. - Да, показано так, но я это не восприняла как "срочно все бросайте, будьте как Дагни и Риарден, убейтесь работая на любимой работе по стопиццот часов". Просто - да, есть такие люди. Работа у них в приоритете. Я бы не смогла так, как они - все же для меня в приоритете семья. Но я вынесла вот что. Что бы ни было твоим стержнем и твоей целью, они у тебя должны быть. И тогда и остальные сферы жизни обретут больше смысла.
-
-
30.05.2017 в 18:29-
-
02.06.2017 в 14:58-
-
02.06.2017 в 15:05читать дальше
-
-
02.06.2017 в 15:16читать дальше
-
-
02.06.2017 в 15:24